האם אימון בחדר כושר גרם להתקף לב או שאירוע חריג שאירע קודם לאימון, הוא זה שהביא להתקף? שאלה זו עמדה למבחן של בית הדין האזורי לעבודה בנצרת.

לפני כארבע שנים, הגיע אחראי ארצי על הביטחון באחת מחברות הדלק הגדולות לתחנת תדלוק באזור נצרת יחד עם קצין הבטחון האזורי, במטרה להרחיק מהמקום דוכן לא חוקי שנפתח שם. במהלך הפעילות במקום, הרגיש איש הבטחון שהוא מאוים ועזב את התחנה. באותו בערב לקה בהתקף לב.

לאחר שהמוסד לביטוח לאומי דחה את תביעתו להכרה בהתקף כ"תאונת עבודה" , פנה האיש באמצעות עו"ד סאמי אבו ורדה בתביעה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרתוטען  כי במהלך האירוע "התקהלו סביבו בני משפחה "בעייתית שבעקבותיה חש מאוים".

הביטוח הלאומי שדחה את תביעתו טען כי התקף הלב לא אירע מיד אחרי האירוע בנצרת אלא לאחר שאיש הבטחון שב למשרדו בחיפה ומשם נסע לחדר הכושר במקום מגוריו ועבר אימון כושר שרק לאחריו פונה לטיפול רפואי.

בית הדין מינה רופא מומחה מתחום הקרדיולוגיה כדי לבדוק את סוגיית הקשר בין הפעילות שעשה האיש לבין ההתקף שקיבל. ראשית קבע בית הדין כי האיש "עבר אירוע של דחק קיצוני" כשחש מאוייםעל ידי "משפחה בעייתית". כמו כן התקבלה עדותו של האיש כי במהלך הנסיעה מנצרת לחיפה "חש צרבת" ונזקק לכדורים. לדברי המומחה הדבר יכול להעיד על סימנים ראשוניים להתקף לב.

לשאלה "האם האימון בחדר כושר זרז והקדים את הופעת התקף הלב?" קבע  המומחה כי "מדובר בגורם מזרז או מחמיר להופעת האוטם במועד שאירע". אבל למרות זאת, קבע בית הדין כי האירוע החריג שהיה בבוקר הוא שהביא להתקף ולכן הוא יוכר כ"תאונת עבודה".