החלטות לא מעטות של ועדות הביטוח הלאומי גורמות להרמת גבה אבל ההחלטה הזאת היא ללא ספק אחת התמוהות ביותר. לאחר שהוועדה קבעה כי העובד איננו מסוגל לעבודה פיזית וגם לא לעבודה משרדית מול מחשב היא הוסיפה כי אינו שכאי לפיצוי מאחר ולא איבד 50% מכושר ההשתכרות שלו.

מדובר בתושב אזור חיפה, בסוף שנות ה-50 לחייו שעבד שנים רבות כמפעיל באחד המפעלים הגדולים במפרץ חיפה. בשל בעיות אורתופדיות שפוגעות ביכולתו לשבת זמן ממושך ובעיות עיניים, הוא נאלץ להפסיק לעבוד. כאמור הוועדה הרפואית קבעה כי מצד אחד אינו יכול לעסוק בעבודה פיזית ובעבודה משרדית ומצד שני קבעה שלא איבד מחצית מכושר ההשתכרות.

באמצעות עו"ד סאמי אבו ורדה הוגש ערעור לבית הדין לעבודה בחיפה ובו נטען "לא נותר אף עיסוק סביר מוכר לאדם שאיננו יכול לעבוד פיזית ואינו יכול לעבוד מול מחשב והוועדה עצמה אפילו לא מציינת עיסוק כלשהו כזה".

כתוצאה ממצבו הבריאותי נאלץ העובד לפרוש לפנסיה מוקדמת ואינו מסוגל לעבוד למרות הניסיון והידע שצבר במשך 30 שנות עבודתו. לכן מבקש עו"ד אבו ורדה להחזיר את התיק לדיון בוועדה רפואית אחרת של הביטוח הלאומי להחלטה בענין אי הכושר שלו לעבוד.