לאחר מאבק משפטי ממושך ושתי חוות דעת סותרות הכיר הביטוח הלאומי כי הפגיעה בצווארו נגרמה עקב תנאי עבודתו

"עמדתי על סולם וסגרתי ברגים במשך שעות וגם עבדתי עם מכשיר "בומבום" שדחף אלקטרודות לקרקע" טען עובד בחברת חשמל ,בתביעה להכיר בכאבים ופגיעה בצווארו כ"פגיעה בעבודה".
לאחר שהמוסד לביטוח לאומי דחה את תביעתו, פנה באמצעות עו"ד סאמי אבו ורדה, מומחה לתביעות ביטוח לאומי ונזקי גוף לבית הדין לעבודה. בתביעה טען העובד תושב אזור הקריות, בן 55, כי תנאי עבודתו והמכשירים שבהם השתמש, הם שגרמו לנזקים בצווארו. בית הדין מינה רופא מומחה שקבע כי "אין קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של האיש לבין מחלתו" ותביעתו דחתה.
עו"ד אבו ורדה לא ויתר והגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה וטען בין השאר כי המומחה שנתן את חוות דעתו על המקרה "דוגל באסכולה רפואית מחמירה" בשעה שיש חוות דעת אחרות, ספרות רפואית, מחקרים וגם פסיקות של בית הדין לעבודה שהכירו במקרים שבהם "רטט כל גופי עלול לגרום לכאב צוואר", לכן יש קשר בין תנאי עבודתו של האיש כעובד רשת חברת החשמל לנזקים שנגרמו בצווארו.
לבקשתו של עורך הדין נקבע כי ימונה מומחה רפואי אחר שיבדוק את התיק הרפואי. הדיון הוחזר לבית הדין האזורי שקיבל חוות דעת ממומחה אורתופד אחר שקבע כי "ישנו בהחלט קשר בסבירות של למעלה מ-50% בין מחלת הצוואר לבין עבודתו של האיש".
לאור חוות הדעת הודיע הביטוח הלאומי כי יכיר בפגיעה בצוואר "כתאונת עבודה על דרך המיקרוטראומה". השופטת אילת שומרוני- ברנשטיין העניקה להחלטה תוקף משפטי. "זו תביעה שהדיונים המשפטיים בה, נמשכו שלוש שנים, ובסופו של דבר התקבלה תביעתנו המוצדקת" ציין עו"ד סאמי אבו ורדה בהתקבל פסק הדין.