בניגוד לחומר הרפואי שעמד בפניה קבעה השופטת * בא כוחו של העובד: לא היה בסמכות הוועדה לבדוק את הקשר

עוד מקרה מוזר שאירע בוועדה רפואית של הביטוח הלאומי. לאחר שפקיד התביעות של המוסד הכיר בטנטון באוזנו של עובד כ"פגיעה בעבודה", באו חברי ועדה רפואית ושללו כל קשר בין המצב הרפואי לעבודתו של התובע.
עו"ד אמיר חטיב, ממשרדו של עו"ד סאמי אבו ורדה מחיפה, פנה לבית הדין לעבודה וטען כי " לוועדה אין כל סמכות לשלול קשר סיבתי לאחר שזה הוכר על ידי פקיד התביעות". לדבריו הוועדה הרפואית צריכה רק לקבוע את אחוזי הנכות שיש לעובד כתוצאה מה"טנטון באוזניו" שהוכר.
סגנית נשיא בית הדין לעבודה בחיפה, השופטת איטה קציר, קיבלה את הטענות וקבעה כי "קביעת הוועדה אינה סבירה ואינה מנומקת דיה" עוד קבעה השופטת כי ההחלטה "סותרת הלכות פסוקות, לפיהן כשהכיר פקיד התביעות בטנטון כפגיעה בעבודה על הוועדה לצאת מנקודת הנחה זו ורק לבחון אם אין מקום להעניק לו נכות בגין הטנטון".
השופטת מתחה ביקורת על הוועדה ש"נתפסה לקביעת עובדות שגויות, המנוגדות לחומר הרפואי שעמד בפניה". השופטת קבעה כי תכונס ועדה רפואית בהרכב חדש שתשקול האם להעניק נכות לעובד על הטנטון באוזניו. כמו כן נפסק שהביטוח הלאומי ישלם הוצאות שכר טרחת עורך דינו של העובד.