פתאום קם עורך דין בבוקר ומגלה כי במנוע החיפוש של גוגל, כשמקישים את שמו עו"ד יונתן מילר, מגיעים לסדרת כתבות על עו"ד בעל שם זהה שהורשע בעבירות של גניבה ונגזר עליו עונש מאסר ותשלום קנס.

עו"ד יונתן מילר, שכל חטאו היה שיש לו שם זהה לעו"ד שהורשע וגם הושעה מחברותו בלשכת עורכי הדין, חש שהוא נפגע מהכתבות הללו ופרנסתו מקופחת ולכן פנה לגוגל ולאתרי החדשות YNET , "הארץ" ו"ניוז 1" וביקש מהם להסיר את הכתבות שלדבריו יוצרות בלבול בינו לבין עוה"ד העבריין בעל השם הזהה.

באי כוחם של האתרים ירבו לבקשה להוריד את הכתבות אבל הסכימו להוסיף הערות ליד כל כתבה שהתובע אינו עורך הדין המורשע ואין קשר בייניהם חברת גוגל טענה שאין לה כל קשר לתכנים והיא רק מארגנת ומציגה מידע המפורסם באינטרנט.

עו"ד יונתן מילר לא ויתר ותבע בבית המשפט המחוזי בלוד להסיר את הפירסומים ש כן לטענתו מדובר בפרסומים המהווים לשון הרע וכן הפרסומים הללו , שכן הוא עתה עורך הדין היחיד בישראל בשם יונתן מילר מבזים ומשפילים אותו.

השופט יעקב שפסר, דחה את התביעה  בהסתמך על סעיף 13 לחוק לשון הרע הקובע, כי דיווח על הליך משפטי פומבי , כמו זה שהתנהל כנגד עוה"ד המורשע, אינו יכול לשמש עילת תביעה, בין אם אזרחית ובין אם פלילית.

עו"ד יונתן מילר לא ויתר וערער על פסק הדין לבית המשפט העליון אשר דחה את ערעורו. השופטים: הנשיאה אסתר חיות והשופטים נעם סולברג ויוסף אלרון הותירו על כנו את פסק הדין של ביהמ"ש המחוזי. השופטים ציינו כי עו"ד מילר לא הוכיח את טענתו בעניין הרשלנות מצד האתרים, וכי הם אף הציעו לו לצרף הבהרות בגוף הכתבות.

"ניתן להבין לליבו של המערער, אף שמבחינה משפטית אין אפשרות להיענות לבקשתו" כתבו שופטי העליון והביעו תקווה שמחוץ לבית המשפט עו"ד ונציגיי האתרים ימצאו "פתרון אנושי הולם".